polyamory.progressor.ru:
Переводы из Франклина Во:

Полиамурность: что, почему, как?

Приватность и открытость в полиамурности

Коммуникация

Краткая теория управления ревностью

Практика управления ревностью

Полиамурные мифы

Побочные отношения и уход за ними

Сохранение мира в отношениях

Полиамурные ошибки

Смешение карт

Управление временем

Полиамурность и справедливость

Преодолевая барьеры

Полиамурность без правил?

Предположения в отношениях

Если не ладится — отпусти

Размышления о сообществе и абьюзе

Размышления о Радикальной Честности™

От дружбы к любви

Декларация прав в отношениях

Как встречаться с парой

Отмечая разницу между людьми

Как приобрести уверенность в себе

Полиамурность для моногамных людей

Размышления о лжи во благо

Неловкость как плата за право быть хорошим человеком

Советы: да и нет

Не является ли полиамория неестественной?

Полиамория и привилегии пары

Некоторые наблюдения над СМИ

Поли-расставания: Пережить завершение отношений

Диалог о моногамности и полиамурности

Что надо обдумать прежде чем....

Другие переводы:
Собственные заметки:

Словарик

Человек несовершенен… и это прекрасно

Поли-булшит-бинго

Редукционизм или «я знаю, как на самом деле»

Этичность по «конечному результату»

Собственная кухня: Размышления о совместном проживании

Мыслить позитивно: правила и договорённости

Право чувствовать

Традиция против технологии

Рельсы и эскалаторы

О страдании и страхе

О личных границах

Почему я не люблю «эволюционную» и «биологическую» нормативность

Внутрь и наружу: инь и янь

Немоногамность: врождённое, социальное, выбор?

Мы родом из...

О секс-позитивизме

Ваше руководство пользователя

Кое-что хорошее

Записки мизантропа о полиамурном сообществе

Относительно безопасный секс

Этичное что угодно

Не только про секс

Два разных права выбора

Разные стили привязанностей

Проблемы перевода или «Велик и могуч»

О полиамурности и эмиграции

Немоногамность в культуре

Несколько слов о том, что такое хорошо и...

Зачем это всё

Рецензии на книги:

Этика бл**ства: прекрасная, но единственная

More then two: Немоногамность для нормальных людей

The Game Changer: воспоминания о разрушительной любви

The Husband Swap, правдивая история нестандартной любви и приложение к ней

Секс на заре цивилизации

Не замужем: Секс, любовь и семья за пределами брака

Полиаморы по соседству

Stories from the Polycule: реальность полиамурных семей

Opening Up: создание и поддержание открытых отношений

Open All the Way: исповедь о моём открытом браке

Designer Relationships: руководство по счастливой моногамии, позитивной полиамурности и оптимистичным открытым отношениям

Как хочет женщина, мастер-класс по науке секса

The Smart Girl's Guide to Polyamory: всё, что надо знать об открытых отношениях, немоногамии и альтернативной любви Poly Land: мои прямолинейно честные приключения в полиамории Playing Fair: руководство по немоногамии для мужчин, которым нравятся женщины (Перевод введения)

Рецензии на фильмы:

От дружбы к любви

С любезного разрешения Franklin Veaux. Источник: http://www.morethantwo.com/blog/2014/06/from-friends-to-lovers

Некоторое время назад, моё внимание привлекло сообщение на форуме, посвященное беспорядку, который возникает в полиамурных отношениях, когда один из партнёров хочет строить любовные отношения с другом, а уже имеющийся партнёр хочет, в ответ на это, учредить правило: «Никаких свиданий с друзьями».

До сих пор я не встречал много людей, которые запрещали бы своим партнёрам заводить романтические отношения с кем-то, кто уже является другом. Однако, как я понял из дискуссии, похоже, что многие на том форуме имеют подобное правило в своих отношениях или хотели бы иметь. И, оглядев всех этих людей, запрещающих своим партнёрам строить отношения с друзьями, и, почесав в недоумении затылок, я пришёл к выводу, что будет правильно добавить ещё один контрольный вопрос к моему списку:1 «Ваши партнёры запрещают вам превращать дружбы в любови?». И, если ответ окажется «Да», я, пожалуй, воздержусь от связи с этим человеком.

Как я понял из комментариев к посту, общая идея состоит примерно в следующем: «Я не хочу иметь дело с проблемами, которые испортят дружбу, если я позволю моему партнёру строить отношения с друзьями». И это заставило меня призадуматься, так как, оставляя в стороне конкретный случай, придание страху «проблем» большего веса, чем возможности партнёра самому выбирать предметы своих любовных связей, производит впечатление полного непризнания за партнёром способности строить отношения.

Некоторые люди предпочитают отделять своих друзей от любовников. Я не таков. Не скажу за других, а я предпочитаю, чтоб мои любимые были моими друзьями. Многие мои отношения превратились из дружеских в любовные, некоторые из них потом снова стали дружескими и... некоторые из них были среди самых прекрасных в моей жизни.

Но, вот какая штука. Когда некто говорит: «Я не хочу, чтоб мои партнёры заводили отношения с друзьями из-за возможных проблем», это на самом деле значит: «Я полагаю, что мои партнёры имеют столь ужасные способности к построению отношений, что их отношения обречены на неудачу и на месте нынешней дружбы останутся только дымящиеся руины. Поэтому я считаю себя в праве не позволить этому случиться.»

И это несколько эээ... странно.

Я понимаю ценность дружбы и полностью разделяю желание защитить её. Но, как мне кажется, путь к этой цели лежит в области отношения к друзьям (и любимым) с уважением, сочувствием и признанием их достоинства. Когда моя партнёрша хочет строить любовные отношения с другом, что бывало не раз, я не могу представить себя говорящим: «Нет, пожалуйста, не делай этого». Я считаю, что отношения развиваются лучше всего тогда, когда мы доверяем партнёрам принимать их собственные решения, а не тогда, когда мы пытаемся контролировать их. Если я считаю, что моя партнёрша неспособна принимать правильные решения и строить счастливые отношения, стоит задуматься скорее о том, почему я выбрал её, чем о том, как ограничить её свободу. (Ни для кого не секрет, что я вообще отношусь с сомнением к ситуациям, в которых некто А определяет для Б то, с кем Б может или не может встречаться. Я, определённо, считаю, что право самим выбирать наших любимых является базовым правом человека. Но ситуация, в которой А говорит Б, что не следует строить отношений с В из-за того, что они уже дружат с В, кажется мне особенно странной. В конце концов, если можно строить отношения только с незнакомцами, не будет ничего удивительного, если мы придём к тому, что будем ходить на свидания с людьми, о которых знаем очень мало, что не кажется мне правильной стратегией избавления от проблем.)

Я думаю, что мы очень подвержены культурному стереотипу, заставляющему нас бояться любовных отношений и связывать их с таким количеством страхов и жутких историй, что очень просто забыть, насколько прекрасными они могут делать наши жизни. Когда мы говорим: «Я не хочу, чтоб ты строил отношения с другом, потому, что это приведёт к переживаниям», мы чётко показываем то, как мы видим любовные отношения. То, что нас ведут наши страхи, а не наши надежды.


1В моём списке контрольных вопросов имеются, в частности, вопросы вроде: «Есть ли у вас опыт полиамурных отношений?» или «Есть ли в ваших теперешних отношениях право вето?» Я решил не строить отношений с теми, кто пока не является полиамурным или использует право вето.

20 May 2015